第一个关键词是‘科技与能力’，核心论据是全球‘灯塔工厂’超40%在中国。这听起来很提气，对吧？但如果你在苏州工业园或者深圳宝安区，跟任何一家中小制造企业的老板聊聊天，可能会听到完全不同的故事。我上个月刚在深圳拜访了一家做精密模具的厂子，老板老陈苦笑着说：‘那些灯塔工厂，就像班里永远考第一的学霸，用的解题方法我们根本抄不了。’他给我算了一笔账：一条最基础的智能检测线改造，不算软件，硬件投入就要近百万，而他们厂去年一整年的利润也就这个数。世界经济论坛报告里说的‘接近50%的AI最佳实践落地中国’，这个‘落地’范围到底有多广？是集中在头部那几十、几百家企业，还是真的惠及了百万家中小微企业？这里我可能记错了，报告里说的好像是‘应用案例’而非‘普及率’，欢迎大家指正。这种光环效应，反而可能掩盖了绝大多数普通制造业工厂，仍在为生存和微薄利润挣扎的残酷现实。所谓‘能力’的红利，我们真的都享受到了吗？
第二个被频繁提及的词是‘韧性’。亚开行首席代表在重庆看到了陆海新通道的宏大蓝图，赞叹基础设施的飞速进展。但我想带你去看看这条通道另一端，长三角的一个外贸仓库。我的表姐在浙江义乌经营一家圣诞饰品外贸公司，今年第三季度，她的感受复杂得多。出口数据是增长了，但她告诉我，增长的背后是‘卷’到极致的价格战，和越来越薄的利润。‘订单是多了，但单子小了，要求高了，付款周期还长了。’她指着仓库里一堆发往东盟的货说，‘这条路是通了，但路上的竞争者也一下子多了十倍。’亚开行报告里说的‘适应力’，在微观层面，可能就是无数个小老板被迫延长工时、压缩成本、在刀锋上行走的生存策略。他们展现的‘韧性’，多少是主动升级，多少是被动求生？这里我想埋个钩子：报告里提到出口增长‘近7%’，这个‘近’字很微妙，到底是6.5%还是6.8%？不同统计口径可能结果不同，有了解详情的朋友欢迎来聊聊。这种宏观的‘韧性’叙事，和微观个体的‘焦虑感’，构成了当下经济图景最真实的AB面。
经合组织代表用‘转型’和‘活力’来形容中国经济，尤其在低空经济、电动飞行器等酷炫领域。他在武汉车展看到的飞行器确实代表着未来。但作为一个普通消费者，我的困惑在于：这些颠覆性的、酷炫的技术，什么时候才能以合理的价格，变成我日常生活里触手可及的‘便利’？我们似乎总在追逐和赞叹‘从0到1’的突破，却常常卡在‘从1到100’的大规模普及上。举个例子，五年前我们就在热议5G将如何改变社会，如今5G套餐费用依然让不少人觉得‘用不起’，除了网速测试快，杀手级应用似乎还在路上。‘活力’如果只停留在展览会和实验室，而难以转化为普通人可感知的消费升级和生活方式改进，这种活力是不是有点‘悬浮’？经合组织报告高度评价以旧换新政策拉动了消费，但根据我个人和身边朋友的体验，政策补贴的品类和额度，与实际想换新的老旧产品之间，常常存在错配。我想大胆提个可能不准确的说法：政策推动的消费，和民众自发的、可持续的消费热情，中间可能隔着一道需要慢慢弥合的信任鸿沟。大家觉得呢？
所以，国际专家的赞美，我们当然可以听，但不必全盘照收。经济的温度，最终要靠每个在市场里扑腾的个体来感知。他们的关键词是宏观叙事，我们的关键词是微观生活。这两套话语体系之间的落差，才是真正值得关注和讨论的焦点。最后想问大家一个扎心的问题：国际机构说的‘韧性’‘活力’‘转型’，哪一个最让你觉得‘无感’或者‘体感不符’？欢迎在评论区聊聊你的真实感受。这类关于经济‘体感温差’的话题，我经常会琢磨，如果你也觉得有共鸣，记得常来看看，我们可以一起把更多‘不对劲’聊透。
免责申明：本文图片版权归属原作者，如涉及侵权问题，请权利人及时告知，我们将立即处理。
