不知道你们有没有在全家便利店买过昆仑山，500毫升一瓶，标价大概是8到12块。我记得很清楚，第一次是2023年夏天在上海浦东机场，标价12元。店员当时跟我说，这是雪山矿泉水，富含矿物质，很健康。但说实话，口感上，个人觉得它和某些三四块钱的矿泉水，比如农夫山泉，差异并没有价格差那么大。它的水源地确实是海拔6000米的昆仑山玉珠峰，但这里有个小细节——新闻稿说冰川融水历经“50年以上的深度循环”，这个“50年以上”其实是个很模糊的说法，地质上水龄的测定本身就有一定误差范围，我查过一些公开水文资料，昆仑山地区的水循环周期从几十年到上百年都有可能。所以，这个精确的“50年”更像是一个营销上便于记忆的数字，而非一个绝对科学结论。这会不会是第一个可以“找茬”的点？另外，所谓的“世界黄金水源带”其实并非一个严格的官方地理或地质定义，更多是饮用水行业自己提出的概念。当我们为“黄金水源带”支付溢价时，我们买的到底是什么？是水，还是一种关于纯净和稀缺的想象？
我去过青海，靠近昆仑山脉的地方。当地的朋友告诉我，他们不怎么喝这种包装水，一是觉得贵，二是觉得“水就是水，烧开了都一样”。这种本地人视角和一线城市白领对“高端、健康”的追捧，形成了鲜明对比。在海拔3000多米的格尔木市，超市里昆仑山的价格会比内地低一些，但销量也远不如平价水。这或许说明了，高端水的价值，很大程度上是由远离水源地的市场、以及特定的消费场景（如机场、高端会议）所建构的。
这次合作的关键，是昆仑山要借助东方之珠的渠道进入香港。东方之珠游船，主要做维港夜游和餐饮，船票人均从两百到上千港币不等。你想想看，在维多利亚港的夜景中，服务生递上一瓶贴着“昆仑山”标签的玻璃瓶水，这瓶水的价值是不是瞬间就不同了？这不仅是渠道，更是“场景赋能”。但这里有个很有趣的矛盾点：新闻里说东方之珠有“丰富的资源储备”和“多元化的销售渠道”。然而，根据我个人了解和香港朋友的反馈，东方之珠的核心资源其实就是那几艘观光船和船上餐饮，所谓的“多元化渠道”和“大范围覆盖”，可能更多是指它能触达乘坐游船的高消费游客群体，而非真的像7-11那样铺满街头。把一个相对垂直的圈层渠道，描述成广泛的网络，这是不是第二个值得探讨的“细节”？对于那些真正想打开香港超市、便利店市场的品牌，游船渠道的带货能力到底有多强，其实要打个问号。
这让我想起另一个例子。几年前，某北欧高端瓶装水也曾尝试通过与高端酒店、航空头等舱合作来树立品牌形象，但最终在大众零售市场反响平平。因为对于普通家庭来说，每天喝的水，性价比和便利性才是首要考虑。昆仑山这次走“高端场景绑定”的路线，究竟是找到了精准的突破口，还是另一种“自嗨”？毕竟，在便利店密度极高的香港，消费者用脚投票的选择太多了。
归根结底，我们喝高端水，喝的是什么？是钙、镁、锶等离子吗？是弱碱性小分子团吗？可能都是，但更可能是一种“自我认同”和“社交货币”。当你会议桌上放着一瓶昆仑山，或者在游船上点它，你在无形中传递着对生活品质的某种追求。这就是“情感共鸣陷阱”——我们购买的是一种“对自己更好一点”的感觉，以及一种“我属于某个圈层”的暗示。新闻稿里反复强调的“健康饮水的生活方式”，其核心可能不在于“水”本身多么神奇，而在于倡导这种“选择”的行为本身。
但这里我想埋第三个“钩子”：新闻中提到昆仑山水是“稀有的弱碱性小分子团水”，并说“长期饮用有益人体健康”。然而，“弱碱性水有益健康”这个说法在营养学界一直存在争议，世界卫生组织也曾发布报告，指出没有充分证据表明饮用弱碱性水对健康有特殊的促进作用。水的核心功能是补充水分，矿物质摄入主要靠食物。将“可能有益”直接等同于“有益”，是否是品牌宣传中一种“优雅的夸大”？这值得我们思考和验证。从雪山到游船，水的物理旅程也许很长，但它所承载的心理和社交旅程，或许才是其高溢价背后的真正密码。
所以，下次你再拿起一瓶高价矿泉水时，或许可以问问自己：我到底在为哪一部分买单？是为那几十年的冰川融水，为那个维港夜色的背景板，还是为那个想象中的、更精致健康的自己？欢迎在评论区聊聊你的看法，或者来“揪出”我文中可能存在的其他小错误。这类关于消费真相的话题我会常聊，想避开营销幻觉，记得常来看看。
免责申明：本文图片版权归属原作者，如涉及侵权问题，请权利人及时告知，我们将立即处理。
