TEL的“失误”与罗唯仁的“转身”：两条泄密路径，一个共同的“蛋糕”
台积电起诉东京电子（TEL）这事儿，听起来挺戏剧化的。简单说，就是TEL没拿到台积电2nm产线的入场券，然后他们有个曾经在台积电干过的员工，就动用了“往日情分”，想偷偷摸摸进数据库“看看”。台积电一看就炸了，一口咬定这不可能是员工个人行为，背后一定是TEL在指使，目的就是为了改进自家设备，好重新挤进供应链。所以直接告上法庭，索赔1.2亿新台币。这里有个细节挺值得琢磨：台积电说对方违反了四项法律，包括《安全法》和《营业秘密法》。但说实话，在这种跨国商业间谍的指控里，“员工个人行为”和“公司商业行为”的界限，有时候就跟芯片上的纳米线一样模糊。TEL完全可以辩解说这是前员工的个人不当行为，公司不知情也无辜。台积电这么强硬，是真有铁证，还是一种“杀鸡儆猴”的姿态？我个人觉得，后者的成分可能更大。在台南科学园区的咖啡厅里，跟几个半导体圈的朋友聊起这事，他们普遍的反应是：“不稀奇，水太深了。” 这种通过“前员工”建立的非正式信息通道，在业内几乎是半公开的秘密。台积电这次高调起诉，更像是在对所有人喊话：这条路，以后行不通了。
从市场竞争到司法围剿：芯片战争的下半场，人人自危？
如果说TEL事件是“外部渗透”，那起诉自家前研发大将罗唯仁，就是标准的“内部崩塌”。罗唯仁是台积电资深老将，退休后转身加入了英特尔。台积电的指控很直接：你在退休前就偷了2nm的技术机密，然后拿着“投名状”去英特尔上岗。英特尔当然矢口否认，说这是人才正常流动。这事儿就特别有意思，它触及了一个更敏感的点：顶尖技术人才的大脑和记忆，到底属不属于公司资产？台积电的逻辑是，你脑子里装的、可能带走的经验和技术构想，也是商业机密的一部分。但这个边界在哪里？比如，罗唯仁在台积电工作多年，他对制程技术的“感觉”和“经验”，算不算偷？如果算，那所有跳槽的高管和工程师是不是都有原罪？这起诉讼发生在2025年初，但类似的故事在硅谷和全球科技圈早已上演过无数次。它传递出一个更冷的信号：在2nm、1.4nm这些决定未来十年国运的终极制程节点上，竞争已经从实验室和工厂，延伸到了法庭和个人的职业生涯。所谓的“竞业协议”和“保密条款”，正在被赋予前所未有的攻击性。以后顶尖人才想换工作，可能真得先问问自己，脑子里哪些东西是“自己的”，哪些是“老东家”的。
“错杀一千不放过一个”：台积电的焦虑，是保护还是自保？
连续两起高调诉讼，台积电真的只是受害者吗？换个角度看，这或许暴露了它深层次的焦虑。台积电在先进制程上，特别是3nm之后，可以说是一骑绝尘。但这种领先优势，也让它成了“全村的希望”，以及“全村人的靶子”。美国、日本、欧洲都在疯狂砸钱搞自己的半导体供应链，目标直指台积电的饭碗。在这种围剿态势下，台积电最怕的或许不是被超越，而是被“偷家”——核心技术细节泄露，让对手绕过漫长的试错过程，快速缩短差距。所以，“错杀一千，不放过一个”与其说是法律策略，不如说是一种生存策略。它要通过这种极其强硬的姿态，在内部构筑“心理防火墙”，让员工知道泄密的代价是职业生涯的终结；在外部震慑所有潜在的“合作者”与“挖角者”。我亲耳听过一位在竹科工作的工程师吐槽：“现在内部权限管控严到令人发指，查个普通技术文档的日志，比查银行流水还复杂。” 这种高压，是保护，也是一种巨大的内耗。台积电的“护城河”，正在从技术本身，延伸到法律、人事乃至企业文化。这场保卫战没有硝烟，但残酷程度一点不亚于真刀真枪的市场拼杀。
所以，看台积电这两场官司，别只当商业八卦看。它是一面镜子，照出了高科技竞争走到深水区后，那种混合着创新渴望、猜忌本能与生存恐惧的复杂心态。技术可以无限迭代，但人性与利益的博弈，似乎从未改变。最后想问问大家：你觉得在这种顶级技术竞争中，企业用“宁可错杀”的诉讼策略来保护机密，是必要的“铁腕”，还是可能扼杀行业人才正常流动的“昏招”？ 欢迎在评论区聊聊你的看法。这类关于技术与商业伦理的交叉话题我会经常探讨，记得点个关注，常来看看，别错过后续的讨论。
免责申明：本文图片版权归属原作者，如涉及侵权问题，请权利人及时告知，我们将立即处理。
