“鬼市”，如其名，神秘而充满市井活力。它通常在深夜十一点半后，于南理工、江心洲等区域不固定地点悄然“出没”，聚集近百个售卖小吃、“古玩”、饰品的小摊。对许多追求新奇体验的年轻人而言，这是逃离白日秩序、感受城市“暗面”活力的“深夜乐园”。然而，对周边居民和在校学生而言，这却是长达两年的困扰：深夜持续的噪音、占道经营导致的交通堵塞、狂欢后遗留下的遍地垃圾，严重影响了正常的休息与生活环境。这种“你之蜜糖，我之砒霜”的矛盾，随着“鬼市”如游击战般在城中转移而不断重演，直至投诉声浪最终压倒了叫卖声。
“鬼市”的彻底关停，并非简单的“一关了之”，其背后是城市治理在面对自发经济形态时的经典难题。一方面，它承载着部分市民（尤其是年轻人）对多元、灵活、低成本消费场景的真实需求，是城市“软实力”和人情味的体现。另一方面，其无序性——缺乏固定场地、卫生监管、噪音控制和安全规划——对公共秩序、环境卫生和居民权益造成了实质性侵害。这场博弈的结局，显示出当自发的“烟火气”无限度侵扰法定“安宁权”时，城市管理的天平最终会倾向于维护更基本的公共秩序和多数居民的合法权益。然而，简单的关停也留下了问号：那份被年轻人追捧的活力与烟火气，能否被更妥善地安放？
“鬼市”的兴衰，给我们思考城市生活与商业治理提供了鲜活样本。它提醒我们，健康的“夜市经济”或“地摊经济”，其生命力不仅在于自发和自由，更在于“有序”与“融合”。成功的夜市，如南京现存的下马坊、托乐嘉等夜市，往往是在规划许可的区域内，在噪音控制、垃圾清运、食品安全和交通疏导等方面建立了有效管理机制，从而实现了商业活力与社区安宁的平衡。对于城市管理者而言，挑战在于如何以更精细、更富有弹性的方式，为多元需求创造合规空间，而非在“全然不管”和“一禁了之”之间两极摇摆。对于我们每个市民，这或许也是一个提醒：在享受城市便利与活力时，也需承担起维护公共环境与尊重他人权益的责任。真正的烟火气，应是人情味与文明味的交融。
一座城市的魅力，既需要高楼大厦的现代之光，也需要街头巷尾的温暖烟火。“鬼市”的消失，是城市治理的一次纠偏，但如何让那份生动的、自发的市井活力，在规则与包容中找到长久存续的土壤，依然是留给每座向往“烟火气”的城市的长期考题。
免责申明：本文图片版权归属原作者，如涉及侵权问题，请权利人及时告知，我们将立即处理。
