看资金流向特别有意思。12月5号，主力买了近五千万，游资也跟了三千万，但散户却净卖出了将近八千万。这场景像极了我家楼下的菜市场，大妈们觉得白菜涨了两毛赶紧抛，而冷库老板们却在默默囤货。散户为什么跑？因为股价当天跌了0.75%，看着“绿了”就心慌。但主力的逻辑可能恰恰相反，他们看的是连续阴跌后的估值，和每年那两千多亿净利润的确定性。这里有个容易被忽略的细节：资金流向数据是通过“价格变化反推”的，它是一种模拟和估算，并不是真的有“主力”、“散户”的账户在屏幕上贴着标签交易。有时候，一笔超大单可能会被同时计入主力和游资，这个算法上的模糊地带，恰恰是我们可以探讨和质疑的地方。你觉得，所谓的“主力买入”，是真的看好，还是仅仅为了稳住指数颜面的“常规操作”？
我们这代人对银行股的信仰，大概起源于父辈那句“钱存银行最安全”。于是我们把这种对储蓄安全的信任，平移到了股票投资上，造就了“银行股=稳健收息”的金科玉律。但三年报显示，工行庞大的资产规模下，净息差持续承受压力。这就好比一个旧时代的巨轮，虽然依旧雄伟，但引擎的效率已经比不上新时代的快艇。当“稳”不再意味着增长，而仅仅意味着“不暴跌”时，它的估值逻辑就已经变了。本地老股民王大爷的看法很犀利：“买它图个分红，就当存了张利率高点的定期，别指望它像科技股那样翻倍。但你要是说它能破产，那也是想多了。” 这种矛盾的心态，正是银行股当下处境的真实写照。所以，是信仰崩塌了，还是我们该更新对“稳健”的定义了？从只求“不亏”，到追求“长期抗通胀的增值”，这或许才是我们该上的第一课。
